Прадедушки философии

Шахматная Сибирь

Прадедушки философии, софизмы и значения слов (о статье "преподобного" Михаила Ваннаха "Народ имеет право знать...", "Компьютерра" №6, 1998).

Борис Щипков

"Пифагор... составил себе свою мудрость: многознание и обман".
Гераклит

1.Разоблачение мифов.
Есть огромное множество вариантов логических ошибок. Например, один из шахматистов, победивший в партии, комментирует встречу и ставит несколько восклицательных знаков к своим ходам. А сопернику, понятное дело, примерно столько же вопросительных (восклицательный знак - означает сильный ход, а вопросительный - ошибочный). В цейтноте на 39-м ходу противник "зевает" фигуру и сдается. В примечаниях к этому ходу выясняется, что при правильном ответе максимум чего мог добиться победивший - вечного шаха и ничьей. Или игрок применяет сильную новинку, но затем ошибается и проигрывает. Комментаторы тут-же пишут, что новинка плохая. Логическая ошибка - основываясь на результате игры делается вывод (ложный), что победивший шахматист делал все время правильные ходы или, что новинка не заслуживает внимания.

Почти в каждой статье в газетах и журналах, почти в каждом выступлении по ТВ проницательный аналитик заметит одну или несколько логических ошибок. Люди, конечно, бывают разные. Некоторые, по наивности или глупости, просто не понимают ошибочность своих высказываний. Другие, наоборот, специально готовят такое, это входит в их маркетинговые и пиаровские планы. "Прочищают мозги" согражданам своей чушью.
Как-то я видел выступление какого-то экономиста, доктора и профессора. Совершенно серьезно он предлагал освободить на год от налогообложения убыточные предприятия, а за год они наладят работу и станут приносить прибыль. Такая идея глупа и чудовищна. Получается, что хорошо работающее конкурирующее с таким убыточным предприятием либо должно непременно разориться (так как по цене оно будет проигрывать), либо срочно и быстро стать тоже убыточным, чтобы не платить налоги.

Еще типичная логическая ошибка - использование высказываний, основанных на статистических исследованиях, являющихся неполными. Например, исследование (финансировавшееся производителями вин) доказало, что у людей, выпивающих бокал красного вина в день, на 50 % меньше сердечно-сосудистых заболеваний, чем у потребляющих рюмку водки или рома. Независимый журналист делает очевидный вывод - нужно пить красное вино как можно больше и будешь полностью здоров. Мудрый же человек сразу предположит, что красный виноградный сок принесет пользу гораздо большую для здоровья, к тому же его можно пить и детям.

В учении философа Парменида есть две части : "путь истины" и "путь мнений". В интересной статье Михаила Ваннаха "Народ имеет право знать ..." ("Компьютерра" №6, 1998) ясно представлены некоторые мнения и мифы, имеющие мало отношения к истине.
Рассмотрим такое высказывание (силлогизм): " Пять меньше двух. Два меньше нуля. Значит, пять меньше нуля." Правильно ли такое высказывание? Вывод (умозаключение) сделан правильно. Но посылки-то ложные. Поэтоиу и заключение ложное.

Да, Сократ - гениальный философ, но считать его и "отцом философии" и родоначальником всей западной науки по меньшей мере странно. Сократ (469-399 до н.э.) жил уже после таких великих греческих философов, как Гераклит (около 500 до н.э.), Парменид(около 500 до н.э.), не говоря уже о Анаксимандре (около 610-547 до н.э.) и Фалесе (около 625-547 до н.э.), творившими на два века раньше. Если же рассматривать историю всей мировой философии, необходимо упомянуть и Конфуция (551-479 до н.э.), и Будду (623-544 до н.э.), и Лао-Цзы (4 век до н.э.), который уже тогда призывал "назад к природе", и Мо-Цзы (479-400 до н.э.), учившему о "всеобщей любви и взаимной выгоде".
Сократ был учеником Анаксагора из Клазомен (500-428 до н.э.), который и познакомил афинян с философией. Влияние на Сократа оказали Пифагор (6 век до н.э.) , Парменид и другие философы. Наиболее известны идеи Сократа о том, что власть в государстве должна принадлежать компетентным людям, и что любому делу необходимо учиться, а также знаменитая фраза: "Я знаю, что ничего не знаю". Следует отметить, правда, что еще Гераклит в молодости утверждал, что он ничего не ведает, а став взрослым - что знает все. Прочитав книгу Гераклита, Сократ сказал: "Что я понял - прекрасно; чего не понял, наверное, тоже; только, право, для такой книги нужно быть делосским ныряльщиком" (чтобы не захлебнуться в ней). Водолазы с острова Делос славились своим умением глубоко нырять.
Интересно, что сократический способ беседы впервые ввел в практику не Сократ, а Протагор (484-420 до н.э.) или Зенон из Элеи (490-430 до н.э.). Такой способ приобретения знания путем вопросов и ответов хорошо согласовывался с "теорией вспоминания". Сократ называл этот метод майевтикой, в переводе с греческого - повивальное искусство. Этот метод позволяет как-бы извлекать из человека знание с помощью наводящих вопросов. Сократ - предтеча стоиков и киников. Сократ утверждал, что судьи не могут повредить ему. Стоики считали, что человека нельзя лишить добродетели извне (Intel находится только inside, а не outside). Как Сократ, так и киники, ходили плохо одетыми и презирали излишние удобства. Конечно, огромное влияние Сократ оказал также и на Платона.
Родоначальником всей западной науки Сократа никак нельзя назвать. Чего стоит только "теория вспоминания", уже упомянутая выше, которой придерживались Сократ и Платон. По этой теории человек может вспомнить знания, которые он имел в предыдущем воплощении. Сам Сократ говорил, что не является ученым, и что такого рода знание "нисколько меня не касается".
И, действительно, Сократ обсуждал только этические проблемы. В современной науке большую роль играют эмпирические наблюдения, иногда приводящие к открытиям. Используя же диалектический метод Сократа можно уточнить понимание уже имеющихся знаний с помощью логических рассуждений, но невозможно открыть что-то новое. К родоначальникам западной науки можно отнести гениального Демокрита (470-370 до н.э.), прожившего около 100 лет и написавшего множество книг, и гениального Гераклита, и талантливого Анаксагора. В отличие от Сократа и Платона, у этих философов нет преобладания этики и религии над научным мышлением. Платон даже хотел сжечь все сочинения Демокрита.

2. Религиозные софизмы.
Сократ и Платон старались доказать, что вселенная соответствует их этическим идеалам. Свои аргументы они иногда использовали для доказательства желательных для себя выводов, а не для поисков истины. Вся статья "Народ имеет право знать ..." построена на софизмах - мнимых доказательствах, в которых обоснованность заключений кажущаяся. Чтобы доказать свои идеи, Михаил Ваннах описывает Сократа и суд над ним со своей колокольни. Я согласен с другим мнением, высказанным в книгах Диогена Лаэртского "О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов" и Бертрана Рассела "История западной философии". Сократа приговорили к смерти и казнили не потому, что большинство граждан Афин не понимали его речей и то, чему учил Сократ. Наоборот, они довольно хорошо его поняли.
Дело в том, что оракул в Дельфах, а точнее, пифия из храма Аполлона, на вопрос какого-то Херефонта ответила: "Сократ превыше всех своей мудростью". Сократ, узнав об этом, стал беседовать с теми людьми, которых считали мудрыми в Афинах. Он говорил с политиками, поэтами, ремесленниками и обнаружил, что все они не были мудрыми. К тому же Сократ вежливо, но твердо объяснял всем этим людям, что их нельзя считать мудрыми. Доказать это ему было легко, так как Сократ был превосходным диалектиком. Обличал он в неразумии и испытывал всех тех, кто много думал о себе. Молодые люди, его ученики, подражали учителю, увеличивая количество врагов Сократа в Афинах. В результате политик Анит, не вынесший насмешек Сократа, подговорил поэта Мелета подать на философа в суд. Поэтому наивно считать, что Сократа осудили потому, что его не понимали. Это также неверно, как неверно думать, что стоит только объяснить людям вред курения, употребления алкоголя или наркотиков, как все эти люди сразу перестанут пить или курить. В общем-то, древние афиняне не были очень разумными, скорее они были обидчивы и эмоциональны (А что Вы думаете о современных людях?).

Всемирную славу Сократу принесло его мужество перед лицом смерти. Платон изображал Сократа, как человека, уверенного в себе, равнодушного к земному успеху, спокойного, с чувством юмора, верящего, что им руководит божественный голос. Если учесть, что он был несправедливо осужден так сурово, то Сократ сильно напоминает христианского мученика. Поэтому становится понятно преклонение религиозных людей перед образом Сократа. А ведь сам Сократ считал, что главное условие добродетельной жизни - ясное мышление.

3. Значения слов.
Михаил Ваннах писал, что многие наши современники не знают, "что греческое слово "heresia", как и латинское "socta", обозначают лишь "учение" и употребляют слова "сектант" и "еретик" как ругательства.
Меня совершенно не удивляет употребление слов сектант и еретик как слов с отрицательным оттенком, так как сейчас слова ересь и секта для большинства россиян не значат "учение". Значения слов меняются постоянно, постоянны лишь изменения, Гераклит бы меня поддержал. Сейчас слово политика означает деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также деятельность партий и организаций, определяемая их интересами и целями. Именно деятельность. Это можно узнать, заглянув в любой толковый словарь. На греческом языке, или у Аристотеля на древнегреческом, слово politike означает искусство управления государством. Да, слово политика в русском языке произошло от греческого, но это не значит, что оно должно быть полностью аналогичным по смыслу греческому слову. Даже совершенно русские слова со временем могут менять свое значение. Например, раньше лихой означало "приносящий беду, злой, тяжкий", а в настоящее время лихой - это "молодецкий, удалой".

Вверх