Как я редактировал сельскохозяйственную газету и шахматный отдел

Шахматная Сибирь

Как я редактировал сельскохозяйственную газету и шахматный отдел

Борис Щипков

"Гуано - ценная птица, но ее разведение требует больших хлопот"
Марк Твен "Как я редактировал сельскохозяйственную газету" (1870), перевод Н. Дарузес.

Посмотрим, что и как пишут в российских газетах о шахматах, турнирах и шахматистах.
Начнем со "Спорт-Экспресса" http://www.sport-express.ru . Много лет здесь пишут на шахматные темы журналисты, мало что понимающие в нашей мудрой игре. Но, конечно, полезно почитать интервью с гроссмейстерами. Однако, и в этом случае надо относиться к напечатанному с большой долей скепсиса. В интервью Гарри Каспарова "Спорт-Экспрессу" (корреспондент Ю.Васильев, 10 ноября 2000 года) экс-чемпион мира говорит: "То, что Крамнику поставляют свежие идеи со стороны, стало особенно очевидно, когда через день после того, как я впервые использовал принятый ферзевый гамбит, он применил в нем новинку! Ход 10.Се2 - совершенно новую идею - за один день не найдешь. Могу предположить, что этот ход Крамнику "на идейной основе" поставил по телефону Гельфанд, который играет этот дебют." Партий в матче было немного, белые фигуры у Владимира Крамника были 7 раз. Впервые Каспаров применил принятый ферзевый гамбит в 4-й партии. Значит, скорее всего он говорит о 6-й партии. Но в 6-й партии вообще не было хода Се2 ни на десятом, ни на другом ходу. Интересно, что в 4-й партии был сделан ход 10.Се2, но он не был новым, так как все ходы уже встречались в партии секунданта Владимира Крамника Евгения Бареева в 1996 году (Бареев - Рублевский, Элиста 1996). Новинку Крамник применил на 16 ходу - 16.Кd2. Поэтому либо Каспаров, либо скорее всего корреспондент Васильев что-то перепутали. Гельфанд думает, что имелась ввиду 12-я партия, где новый ход Се2 был сделан на 12-м ходу. Затем он добавляет, что эту новинку подготовили Крамник и 3 его секунданта (Бареев, Лотье и Ильескас), а он, Гельфанд, никакого отношения к этому не имеет, как он заявил в своем ответном открытом письме. Правда, в 12-й партии была разыграна защита Нимцовича, а не принятый ферзевый гамбит.
Сразу заметно, что Ю.Васильев никогда не играл в турнирах, так как его объяснения почему соперники сыграли так или иначе, или почему партия завершилась именно так, иногда полностью бессмысленны или глупы. Например, ничью Леко с Грищуком в Линаресе он объясняет следующим образом. Про Леко - Ю.Васильев: "Не подвел он меня и сейчас - праздновал труса по полной программе, сделав ничью. С позиции "силы", конечно." Это "журналист" пишет про игрока, который давно входит в десятку сильнейших по рейтингу, побеждавший и Крамника, и Каспарова, и Карпова, и Халифмана. Про Грищука - Ю.Васильев: "Дебютанта супертурнира Александра Грищука язык не поворачивается критиковать за то, что он в партии с Петером Леко изо всех сил пытался уползти с ковра."
В партии с Александром Грищуком Петер Леко получил минимальное преимущество (двух слонов), но Александр точно защищался и на 48 ходу была зафиксирована ничья. В воспаленном воображении Ю.Васильева позиционная борьба двух сильных гроссмейстеров преобразовалась в "празднование труса с позиции "силы" одного и "уползание с ковра" другого. Конечно, фанатам нравятся агрессивные шахматисты, часто жертвующие фигуры. А у Леко - самобытный позиционный стиль. Подобный стиль был у Тиграна Петросяна. Можно назвать и Ульфа Андерссона. Ради шутки замечу, что жена Леко - София Петросян. Кроме немецкого и английского языков Петер хорошо знает и русский, однако, наверное, не читает "Спорт-Экспресс".
Помню лет десять назад известный новосибирский детский шахматный тренер В.И.Авдеев (с журналистским образованием), теперь уже почивший в бозе, рассказывал мне о своем письме в какую-то газету, где он размышлял о некомпетентности Ю.Васильева, С.Регентовой и других, просил заменить их на более разумных. Но как писал еще Марк Твен: "Кто стряпает тяжеловесные передовицы по по финансовым вопросам? Люди, у которых не было ни гроша в кармане. Кто пишет о битвах с индейцами? Господа, не отличающие вигвама от вампума..."
Другой корреспондент "СЭ" В.Пронин в один день сообщал информацию сразу о результатах турнира в Монако и о командном первенстве Москвы среди детских спортклубов. Никаких ссылок на сайты в Интернете в "СЭ" не было.

Сайт НТВ-Спорт http://www.ntvsport.ru/ недавно победил в категории спортивных сайтов в Национальной Интел Интернет Премии-2001. Вот что можно было прочитать 22 марта 2001 г. 13:17 - "лидирует Гарри Каспаров (3,5 очка - (ничья с А.Грищуком и победы над К.Бауэром, Е.Бареевым и Ж.Лотье), на очко меньше у Полгара (Венгрия) и россиянина Е. Бареева".
Там же в статье "Монте-Карло – город контрастов" Юрий Кудряев описывает игру "вслепую" на турнире «Амбер»: "два шахматиста сидят перед пустой доской, время от времени произносят, как заклинание, слова вроде «конь-а4», «е-четыре», «короткая рокировка», нажимая при этом часы." На самом деле игроки сидят перед мониторами, на которых изображение пустой доски. С помощью мыши или клавиатуры делается ход. Зрители и арбитры наблюдают за партией через другие мониторы, где фигуры видны. Часы включаются автоматически.
В статье «Гарри-потрошитель» Ю.Кудряев дает странное объяснение победам Каспарова: "Гарри подавляет своих соперников". Во всем виновата "сумасшедшая энергетика Каспарова, парализующая волю соперников". Думаю, есть и другие подобные объяснения. Например, Каспарову помогают инопланетяне, или в голову Гарри вживили компьютер, он - экстрасенс и читает мысли противников на расстоянии. Да, "это тема для отдельного разговора".
По неверному мнению автора «Гарри-потрошителя» Г.Каспаров не смог обыграть Ю.Полгар из-за того, что она «шантажировала Гарри» его собственными вариантами", а "играть "против себя" Каспарову не хотелось, и оба раза он шел на уступки". Для тех же, кто смотрел партии, совершенно понятно, что причина в другом. Просто Каспаров делал ошибки, имея лучшие позиции, поэтому и получались ничьи.

В "Спорте сегодня" http://www.sports.ru/ иногда проводят эксперименты. Журналист, который писал, например, о футболе, но не отличающий коня от слона, начинает комментировать ход шахматных турниров. В заметке Алексея Самуры "Гарри Каспаров и Юдит Полгар начали побеждать" (Источник: "Известия") встречаются такие "перлы" - "три тура подряд все матчи заканчивались перемирием" или "пожертвовав ферзя за ладью и фигуру...". Надо - не "матчи", а партии, не "перемирием", а миром. А что ладья - не фигура? Если серьезно, то эта заметка прекрасно смотрелась бы в каком-нибудь юмористическом издании. Почти каждое предложение способно вызвать смех.

Как известно, девушку может обидеть каждый. Но сделать это специально к 8 марта? Более пошлую и ложную статью (Вы скажете, надо писать - "лживую и гнусную". Может быть, Вы и правы.), чем статья Светланы Регентовой-Федосеевой "Чудо-Юдит" в 10-м номере "Аргументов и фактов" http://www.aif.ru за этот 2001 год, трудно найти.
Автор почему-то делит шахматы на "мужские" и "женские" как-будто сейчас не 21 век, а начало или середина прошлого века, когда в массах бытовали шовинистические представления о недостатке интеллекта у женщин. Или, возможно, существуют какие-то специальные "женские шахматы", где конь ходит не буквой Г, а рокировку делает не король с ладьей, а ферзь со слоном? В начале написано - "всех удивила феноменальная Юдит Полгар из Венгрии". Странно, но по-моему ничего тут удивительного нет, Юдит давно уже сильно играет, примерно лет семь, а может и больше.
Далее следует вообще фантастическая версия, почему у "Владимира Крамника с Юдит практически сухой счет в его пользу" (это неправда, Юдит сделала довольно много ничьих, 11 ничьих и 18 поражений). Оказывается, "поговаривали даже, что Юдитка к Володе не ровно дышит и поэтому, как говорят борцы, "ложится" под соперника". Вообще, если смотреть на результаты встреч Ю.Полгар с сильнейшими игроками, то в ее пользу счет с Евгением Бареевым +6, -3, =3 (6 побед, три поражения и 3 ничьи) и с Майклом Адамсом +5, -4, =8. Равный счет с Василием Иванчуком +5, -5, =11. Отрицательный счет с Вишванатаном Анандом +3, -16, =9, с Гарри Каспаровым +0, - 7, =4, с Алексеем Шировым +8, -14, =11 (эти гроссмейстеры были упомянуты в статье).
Зато, по словам С.Регентовой-Федосеевой, "сейчас же младшенькую Полгар все чаще можно увидеть с молодым венгром по имени Дэвид". Неужели? На самом деле Юдит вышла замуж за Густава Фонтса, по профессии ветеринара, незадолго до фестиваля Найдорфа (1-е место), который проходил в сентябре 2000 года. Да и имя Дэвид не венгерское etc.
Ю.Полгар с самого детства играет в турнирах, поэтому для нее это не "вражеская территория", как в очередной раз преувеличивает "журналистка".
В статью вставлено фото Игоря Уткина. Как Вы, наверное, уже догадались, на этой фотографии не Юдит. Юдит не носит очки. На фото - старшая сестра Жужа.
"Тут почтенный старец вскочил с места, разорвал газету на мелкие клочки, растоптал ногами..." (Марк Твен)
Думают ли люди?

Вверх